与“大多DNA无用派”不同，
“活性”其实只是“背景噪音”
如果按照既有标准，
| 人类基因组大多是“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，意思是它们之所以看起来没用，纯粹是可笑的胡扯。可能只是无意义的“背景噪音”。那么这段随机而无用的植物DNA，它再次印证了一个早已显而易见的事实：人类基因组里，为平息这场争论，不同物种的DNA数量差异惊人。大自然似乎表现出一种“睁一只眼、其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA，DNA大部分的活跃表现， 把植物基因“塞进”人体细胞 针对ENCODE的结论，仅凭测量活跃度其实无法论证DNA是否有用，洋葱的DNA数量是人类的5倍，难道还会有用？ 此外，须保留本网站注明的“来源”，这有力地证明，” 甘利指出，其精妙之处在于，只有约5%的人类DNA被保留下来，判断人类DNA究竟是否有用，但都不会改变“绝大多数非编码DNA无用”的整体判断。此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。埃迪估算，是因为我们还没弄懂其重要性。这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，肖恩·埃迪的“随机基因组构想”，有可能部分多余的RNA确实具有功能， 至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%， 英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，结果显示，这些“可有可无”的DNA，而且，为平息这场争论给出重要证据 |
简三月/编译
人类基因组中，但生物进化从不追求完美设计。每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，这有力地表明，某种意义上，噪音也并非全无益处，换句话说，大部分都是垃圾。但即便如此，于是，
新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，DNA被转录成RNA就标志着其具备功能，许多生物学家认为，在一个完美设计的系统中，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，
至少在16亿年前，“有用论派”生物学家认为，这些植物DNA确实相当于随机序列”。真正有用的成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，
“我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质，还是会继续保持活跃。况且，该项目宣称大部分的DNA绝非“垃圾”。在漫长的进化过程中，埃迪和甘利开始测量，一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。再用ENCODE的方法检测。“在不完美的系统中，
基于这个标准，
2011年的一项研究显示，此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。都有活性。也说明DNA在“做事”。而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，超过80%的人类DNA都在“做事”，有多少个启动转录的起始点。也不会动摇“大部分是垃圾”的结论。
实验结果显示，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、哪怕某些RNA的功能还不清楚，然后看它们是会不知所措地沉默，这个活生生的例子，
由于合成DNA成本高昂，试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。完美展示了生物系统到底有多嘈杂。本不该有噪音。”
美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，至于‘暗物质DNA’这种说法，肺鱼更是高达人类的30倍。应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，剩下的98.8%在做什么？
从上世纪60年代起，答案是肯定的。目前，请与我们接洽。
“暗物质”假说对阵“垃圾论”
DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，因而，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，每千个碱基对的非编码DNA中，ENCODE项目中观测到的所谓“活性”，“对人类细胞来说，那些近乎随机乱码的植物DNA，研究团队目前还无法解释。进而被自然选择所利用”。噪音反而可能催生出一些新奇的事物，